|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Pseudoecologistas? Alto Paraíso de Goiás, el domingo, 07 de agosto de 2005. El frío y el viento de Julio secó nuestros campos... ahora, Agosto llegó... y como siempre, el viento hace con que el clima se quede bastante ameno por la noche y hasta parte del día... pero, mismo con el clima ameno, el sol es bien fuerte y junto con el viento de alta altitud, a cada hora deja la vegetación más reseca y propicia para el fuego. Este proceso es conocido por todos, sea ecologista verdadero o detonador del ecosistema. Según informaciones de una guía turística y profunda conocedora de este municipio, desde julio el fuego ya asuela nuestro paraíso. Y como moro en una de las áreas más altas de la ciudad, entre 1260 1280 mts de altitud, tengo el privilegio de domeñar un campo de visión de este a oeste y personalmente puedo afirmar que he observado columnas de humo durante el día y fuego durante la noche, a ascender por este rincón en casi toda esta área. Y en un inicio por la noche de estas en semanas pasadas, al presenciar un volumen anormal de saltamonteses volando muy agitados atravesando la calle del campo para los quintais del Barrio Ciudad Alta, presencié dos focos de fuego bien próximo a la ciudad. En contacto con algunos amigos tuve acceso al teléfono del Ibama y ligué las 19:00 horas informando que los referidos puntos de fuego estaba probablemente en el cinturón verde (zona de 10 kms de la divisa del Parque Nacional) pudiendo llegar al Parque Nacional si el viento soplase más fuerte, y fui enterado que, podría se poner tranquilo, pues la brigada de incendio del Parque ya estaba en la área. Pero, las 22:00 horas ligué nuevamente en el Ibama y me quedé sabiendo que la brigada ya había llegado en San Jorge y nada podrían hacer. Y aproximadamente en esta hora, el fuego alcanzó un edificio recién adquirido por el ayuntamiento, y la brigada improvisada que combatió el fuego (cagatintas y ciudadanos comunes), fue encabezada personalmente por el Sr. Alcalde Municipal hasta después de la media noche. Valiendo resaltar que, este fuego, ardió a vargem o sabana y nacientes de Rio Puente que abastece la ciudad. Hoy fue más triste, vi una columna de humo planteando el rumbo de las nacientes de Rio Puente nuevamente, y con la batería del teléfono descargada, presencié el humo reduciendo y después volviendo a crecer. Pensé que ya hubiese alguien combatiendo el fuego y me desplacé para ver se podría ayudar, pero, lo que presencié de la carretera de San Jorge, me dejó totalmente perplejo. Tenía una área quemada donde el fuego pasó por área más densa, siguiendo por una más aseada alcanzando la sabana y mata ciliar del río puente que ya se encontraba con fuego totalmente forra de control y combatiendo el fuego, solo presencié los pájaros agitados volando en sedición quizá intentando salvar los nidos y crías. Y como el humo estaba diseminado por todo el mata ciliar, sigue de coche anude donde la carretera atraviesa el río para ver si el fuego ya había atravesado la carretera, y en este momento, vi nuevamente más un hecho grave de las quemadas, dos monos pequeños y una mono con una cría en la espalda corriendo y atravesando sin cualquiera cuidado la pista fúgando del fuego. Y es con el alma en sedición que hago estos cuestionamientos: Soy sabedor qué el Ayuntamiento Municipal no dispone de dineros para asumir el gasto de una brigada de incendio, pues, ¿si ella mal ésta dando cuenta de asumir el pago de lo ya reducido cuadro de empleados, cómo asumir más un cuadro temporal? ¿Después me pregunto, quién más puede tener deber con estos tristes episodios? Según informaciones de un empleado del Ibama, su responsabilidad termina en la divisa del Parque Nacional. Y el cinturón verde (10 kms en vuelta del Parque)? me Puse sabedor que tuvo un evento musical programado en el Pesquero que se queda adentro de esta área, prohibido por el Ibama, justamente por si encontrar en este perímetro para no perturbar los animales. ¿Será qué la música es más prejudicial qué el fuego para los animales? ¿Será qué la musica quema más los huevos y crías de pájaros y animales qué el fuego? Según informaciones, este incendio de hoy se encuentra adentro del Cinturón Verde. Otro apartado importante es: vine a morar en Alto Paraíso, debido a que grande divulgación de las actividades ecológicas desarrolladas por las ONGs de la ciudad. ¿Pero, lo qué estoy presenciando es ecologicamente correcto? ¿Cuál relación las ONGs poseen realmente con el ecosistema? Ya oír hablar la boca pequeña que, algunas ONGs de la ciudad ya recibieron de organismos internacionales grandes sumas con finalidad de proteger el ecosistema. Pero, a pesar de todo este dinero, no dio cuenta de montar una brigada de fuego en un municipio que no posee suficiencia para tal. De la boca pequeña, me puse también sabedor que algunos ecologistas desaprueban lo acero ( limpieza de la área) de 150cm de cada lado de la cerca para precaver quemadas sin control porque, esta limpieza provocaría grandes pérdidas en el ecosistema. Con acero, el fuego no tendría cual si propagar como he visto y por tanto la pérdida del ecosistema sería muy menor. También de la boca pequeña, me puse sabedor que ONGs recibieron dinero para proyectar el aumento del Parque Nacional desapropiando pequeños agricultores y librando milagrosamente la propiedad de un de estos ecologistas. Con las tierras divididas en pequeñas propiedades, sería más fácil controlar cualquier fuego. ¿Cuál el interés real en aumentar la área del Parque? Principalmente cuando presenciamos que él no da cuenta ni de proteger el Cinturón Verde. Recientemente durante un foro en Alto Paraíso, vi y oí un representante de ONG (Conágua y Ecodata) pidiendo inclusión en la pauta que determinada carretera en la región, no fuese asfaltada y un puente que estaba proyectada para ser construida de cemento, ser cambiada por una de madera para que se quedase un paisaje bucólico para el turista. Valiendo resaltar que el turista le gusta confort y una carretera de tierra, no proporciona confort. Otro apartado también es, una carretera asfaltada puede damnificar el ecosistema una vez a cada 10 años se cuidada adecuadamente, y, una carretera de tierra, provoca voçorocas una o más veces por año, sin contar que, el propio ecosistema es damnificado incluso por el polvo de la propia carretera. También vale reflejar que, una carretera asfaltada se corre menos garrapateo de propagación de fuego sirviendo como corta fuego, otro detalle es, los transeúntes pasan más rápido y las áreas de pasto se quedan más lejos del cauce de la carretera con menos garrapateo de incendio accidental. ¿Cuál realmente fue la intención o finalidad de esta solicitación? ¿Con técnicas de Maquiavel expulsar esta población rural de la área debido a las dificultades? ¿O será qué él se olvidó de mencionar en la solicitación, un helicóptero de carga y pasajero para hacer lo transporte de personas y cargas de calcetín en media hora en la región? Será qué ésta acción tiene a ver con un documento escrito en alemán qué fue traducido para el portugués por un traductor juramentado y publicado por una revista antigua (no me recuerdo si la "Esto es" o "¿Crucero") creo qué al final de la década de ochenta o ya en noventa? ¿Lo qué decía este documento? Ora, que algunos países del viejo continente no reconocían el territorio brasileño y que, debía a los pocos, tomar pose de partes de mayor interés, incluso la Amazônia. ¿Será qué ya tenemos algunos emisarios intentando hacer la ocupación para esos países? Pienso que, órganos estaduales y federales como Secretaría de Medio Ambiente y de los Recursos Hídricos, Agencia Goiana de Medio Ambiente y Ibama, deberían si unir y financiar un proyecto de bregada todos los años, coordinado por el Ayuntamiento Municipal para que todo el ecosistema del municipio fuese atendido sin preconceito, pues, la vida no es derecho exclusivo del Parque Nacional. Siendo atinado mencionar que, grande parte de los incendios iniciado afuera, debido a la dirección y hasta fuerza de los vientos, puede en corto espacio de tiempo alcanzar el cinturón verde e incluso el Parque Nacional de la Chapada de los Veadeiros. Valiendo resaltar que, también es despiadado (a menos que las personas que ejercen estas actividades sean meros ocupadores de vacantes), para un profesional que se intitula combatiente del fuego, ver una columna de humo y por ésta no estar adentro de determinado perímetro, virar la espalda y dejar que todo venga a si arder hasta que por ventura llegue adentro de su área. Rezende |
